民间借贷纠纷 （2019）冀0606民初4009号

原告王立桥、大桥公司与阳光公司、盛漯松签署的有关联合投资协议中约定，出资方不参与经营，不承担经营风险，仅按照出资额按期收取利益，应认定其协议性质名为投资，实为借贷。 大桥公司和原告王立桥对阳光公司所有出资和出借款项，均应按照借贷处理。 大桥公司将相关债权转让给其法定代表人王立桥，阳光公司法定代表人盛漯松自愿承担公司债务，本院予以准许。 原告以民间借贷为由，要求被告盛漯松履行相应的还款付息责任，并无不妥。 鑫盛通公司对于盛漯松上述债务的来源和转化过程有足够认知，自愿为盛漯松承担连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。 2014年11月24日盛漯松以自己和阳光公司名义所出具还款计划书，2016年8月15日王立桥与二被告所签订协议书，均属于债务人同意履行义务的情形，本案未超过诉讼时效期间。 原告对盛漯松债权来源于民间借贷，其所主张利息、违约金和其他费用，总计不得超过借款年利率24%。 本案所涉四笔借款中，2013年6月3日转款300万元约定年利率15%，同时约定违约方承担投资款总额20%的违约金计算为60万元，没有超过年利率24%，本院予以认可。 2013年6月8日转款300

王立桥与盛漯松、北京鑫盛通技术有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4009号原告：王立桥，男，1970年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：盛漯松，女，1949年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：北京鑫盛通技术有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄****。 法定代表人：常新民，……