民间借贷纠纷 （2017）陕03民初23号

原告与两被告签订的《借款协议》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。关于本案属于民间借贷纠纷还是投资合作关系。经查，原、被告双方之间存在经济往来，原告出具了《借款协议》、《补充协议》，该协议约定了借款本金、借款期限、借款期间利息及逾期利息并约定了保证责任等内容。被告石家街公司亦向原告出具了收款收据，该收款收据的事由处亦注明为“借款”。被告虽然否认涉案纠纷为民间借贷而抗辩该纠纷为投资合作关系，但并未提供涉案纠纷为投资关系的充分证据。故本案按照民间借贷纠纷审理。 （一）关于涉案民间借贷纠纷的本金如何认定 经查，原告天地人公司及其公司原法定代表人马雪云先后向石家街公司转款4800万元，对于该4800万元的转款事实，石家街公司亦认可收到该款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的

宝鸡市天地人置业有限公司与袁德英、陕西石家街城中村改造项目有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕03民初23号 原告：宝鸡市天地人置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路60号2号楼1117号。组织机构代码：67154897-4。 法定代表人：高根株，任公司总经理。 委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。 被告：袁德英，男，生于1963年6月24日，住陕西省宝鸡市金台区。……