劳务合同纠纷 （2016）川16民辖终53号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同纠纷属于特殊地域管辖，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，合同履行地首先以约定的履行地为准，对于履行地点没有约定或者约定不明确的，根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务来确定合同履行地，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告舒建明依据其向原审被告江西省龙马建设工程有限公司在银行转款的单据和原审被告蒋祯义向原审原告舒建明出具的收条，起诉主张二原审被告向其退还劳务保证金并支付差旅费、误工费和工人工资，其争议标的为给付货币，且无证据证明对合同履行地进行了约定，故接收货币一方舒建明所在地四川省武胜县为合同履行地，作为合同履行地的四川省武胜县人民法院和原审被告住所地的江西省广丰县人民法院、重庆市渝北区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案无证据证明江西省广丰县人民法院和重庆市渝北区人民法院对本案先行立案，故四川省武胜县人民法院受理并管辖本案符合法律规定。上诉人舒建明上诉主张本案应由四川省武胜县人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同纠纷属于特殊地域管辖，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，合同履行地首先以约定的履行地为准，对于履行地点没有约定或者约定不明确的，根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务来确定合同履行地，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告舒建明依据其向原审被告江西省龙马建设工程有限公司在银行转款的单据和原审被告蒋祯义向原审原告舒建明出具的收条，起诉主张二原审被告向其退还劳务保证金并支付差旅费、误工费和工人工资，其争议标的为给付货币，且无证据证明对合

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终53号上诉人（原审原告）舒建明，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业区建业路。法定代表人张荣权，董事长。被上诉人（原审被告）蒋祯义，男，汉族，生于1965年3月16日，住重庆市渝北区。上诉人舒建明因与被上诉人江西省龙马建设工程有限公司、蒋……