民间借贷纠纷 （2018）陕01民终12930号

本案的争议焦点是5万元借款是否偿还。2015年7月，马志安分两次向高成东偿还现金共计5万元。尽管高成东称其中的4万元，支付的是工程款，但收条上仅显示收到现金4万元，高成东也无有效证据证实4万元系工程款，故其诉称不予采信。另外的1万元，高成东称受胁迫出具了1万元收条，但无证据予以证实，其主张亦不予采信。综上，马志安所借高成东的5万元，应认定已经偿还。高成东还要求马志安支付借款利息5200元，因借款时双方未约定借款利率及借款期限，高成东的诉请于法无据，依法不予支持。为了维护社会市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高成东的诉讼请求。案件受理费1180元，由高成东负担。宣判后，高成东提起上诉称，马志安提供的一万元收条是已作废的，原审判决对该收条的真实存在性未予确定，属于事实认定不清。请求：1、撤销原判，改判马志安支付高成东1万元；2、本案一、二审诉讼费由马志安承担。马志安答辩称，其不欠高成东钱，其借高成东的钱已还清。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，高成东上诉请求马志安支付其借款1万元，马志安提供的收条载明高成东已经收到1

高成东与马志安民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12930号上诉人（原审原告）：高成东。被上诉人（原审被告）：马志安。上诉人高成东因与被上诉人马志安民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月29日，马志安因资金紧张向高成东借款5万元，马……