民间借贷纠纷 (2017)京03民终2789号

高志兰与谷风奎约定的还款利息，高志兰表示已经还清。但是令人费解的是：谷风奎在不知高志兰借款25万元的情况下，谷风奎在事后的这几年是如何向高志兰支付利息的。具体支付利息的情节如何？这个情况应由高志兰向法庭讲清楚。六、在本案一审中，谷风奎已向一审法院提供的收条证据中注明：借高志兰的钱于今天也就是2015年12月31日之前，本息全部还清。此收条可以充分说明，谷风奎借高志兰的壹拾万元钱已还清。同时也说明谷风奎借高志兰的钱亦已全部还清。不再存在借贷关系。因此，高志兰出示的所谓25万元借条纯属虚构。另外5万元的借条视为作废。 高志兰辩称：不同意谷风奎的上诉请求。2012年7月1日谷风奎向高志兰借25万元，利息按每年10万元给付12000元利息，利息是每年一付，在2013年3月24日谷风奎又向高志兰借5万元，谷风奎本金没有归还，2016年利息没有支付，高志兰现不主张2016年的利息。谷风奎在一审提交的收条，系2015年12月31日谷风奎以高志兰的名义向刘×借款，这笔钱与涉案借款不是同一个借贷关系。欠条上的签字进行过司法鉴定，鉴定结论客观真实，谷风奎否认客观事实，认为高志兰模仿签字没有

谷风奎与高志兰民间借贷纠纷民事二审程序民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2789号 上诉人（原审被告）：谷风奎，男，1963年3月20日出生。 委托诉讼代理人：陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高志兰，女，1953年12月28日出生。 委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。 上诉人谷风奎因与被上诉人高志兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……