不当得利纠纷 （2016）内02民终1961号

二原告虽主张应领取9.9亩土地对应的退耕还林款、粮食补贴款及公益林款20198元，但没有提供土地承包经营权证、退耕还林证等证据，无法证明二原告所承包土地的基本情况，也没有提供其他有效证据证明二原告应领取的退耕还林款、粮食补贴款、公益林款的具体明细及补贴款由被告领取的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告未提供有效证据证明其主张，本院对二原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告李雄、刘桂叶的诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152元（二原告已预交），由二原告共同负担。宣判后，李雄、刘桂叶不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院认定事实错误。被上诉人持有的土地承包经营权证系两上诉人与被上诉人共有的土地承包经营权证，两上诉人不可能另行持有土地承包经营权证。村里土地一直延续1980年的分配，一审上诉人已经提交了村委会的证明，可以证明被上诉人领取了两上诉人的补贴款的事实及数额，一审法院不予采信是错

二原告虽主张应领取9.9亩土地对应的退耕还林款、粮食补贴款及公益林款20198元，但没有提供土地承包经营权证、退耕还林证等证据，无法证明二原告所承包土地的基本情况，也没有提供其他有效证据证明二原告应领取的退耕还林款、粮食补贴款、公益林款的具体明细及补贴款由被告领取的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告未提供有效证据证明其主张，本院对二原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告李雄、刘桂叶的诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152元（二原告已预交），由二原告共

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1961号上诉人（原审原告）李雄，男，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘桂叶，女，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李勇，男，住内蒙古自治区包头市。委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。上诉人李雄、刘桂叶因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自……