股权转让纠纷 （2016）川07民终1516号

该案争议的焦点：1、徐萍与齐建军所签订的《股份转让协议》是否合法有效；2、齐建军主张债转股的事实是否成立；3、齐建军主张徐萍虚假注资和抽逃注册资金与本案是否具有关联性；4、齐建军主张撤销《股份转让协议》是否有法律依据；5、徐萍主张逾期付款利息是否应当支持；6、徐萍是否具有虚假诉讼的行为。针对上述争议焦点，依据相关法律规定，结合本案事实，原审法院作如下认定：关于《股份转让协议》的法律效力问题。齐建军在接受徐萍转让正泰公司股份之前系该公司高层管理人员，对公司的建设投资情况、经营状况、发展前景是清楚的，徐萍与齐建军系平等主体，双方自愿签订的《股份转让协议》，该协议并不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，徐萍的诉讼请求，该院予以支持。齐建军主张《股份转让协议》没有约定给付股份转让对价款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，徐萍可以随时要求齐建军履行给付义务；关于债转股的问题。徐萍系正泰公司股东之一

该案争议的焦点：1、徐萍与齐建军所签订的《股份转让协议》是否合法有效；2、齐建军主张债转股的事实是否成立；3、齐建军主张徐萍虚假注资和抽逃注册资金与本案是否具有关联性；4、齐建军主张撤销《股份转让协议》是否有法律依据；5、徐萍主张逾期付款利息是否应当支持；6、徐萍是否具有虚假诉讼的行为。针对上述争议焦点，依据相关法律规定，结合本案事实，原审法院作如下认定：关于《股份转让协议》的法律效力问题。齐建军在接受徐萍转让正泰公司股份之前系该公司高层管理人员，对公司的建设投资情况、经营状况、发展前景是清楚的，徐萍与齐建军系平等主体，双方自愿签订的《股份转让协议》，该协议并不违反法律禁止性规定，应当合法有效

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1516号上诉人（原审被告、反诉原告）：齐建军，男，汉族，生于1971年5月19日，住河北省石家庄市。委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。委托代理人梁普林，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐萍：女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省崇州市。委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。上诉人齐建军与被上诉人……