劳动争议 （2021）鲁02民终223号

本案的争议焦点为：一、双方的劳动关系的存续期间；二、华和公司应否支付孙秀兰一次性生活补助金。 对于入职时间，华和公司称孙秀兰自2013年6月开始在华和公司从事缝纫工作，但是华和公司尾号为0088的账号自2011年1月7日至2019年11月11日每月固定为孙秀兰尾号为xx99的中国银行账户转账，华和公司对此无法作出合理解释，故一审法院对华和公司所称孙秀兰的入职时间为2013年6月的主张不予采信。孙秀兰的xx99账户自2007年1月5日开始至2019年11月每月都款额进账，符合工资每月固定发放的特征，因数据保存问题，银行无法查明最初的交易对方是否为华和公司，但中国银行即墨通济支行出具的可查询的孙秀兰最早工资发放时间为2010年12月9日，且2011年1月至2019年11月明确为华和公司通过该账户支付工资。根据劳动争议案件的审理特点，在孙秀兰就其入职时间进行上述有效举证后，华和公司未能提交孙秀兰具体的入职时间及工作期间工资发放的证据，应承担举证不能的责任，一审法院认定华和公司最早于2007年1月向孙秀兰发放工资，根据本月发放上月工资的特点，孙秀兰的入职时间应为2006年12月。对于离职时间，

本案的争议焦点为：一、双方的劳动关系的存续期间；二、华和公司应否支付孙秀兰一次性生活补助金。 对于入职时间，华和公司称孙秀兰自2013年6月开始在华和公司从事缝纫工作，但是华和公司尾号为0088的账号自2011年1月7日至2019年11月11日每月固定为孙秀兰尾号为xx99的中国银行账户转账，华和公司对此无法作出合理解释，故一审法院对华和公司所称孙秀兰的入职时间为2013年6月的主张不予采信。孙秀兰的xx99账户自2007年1月5日开始至2019年11月每月都款额进账，符合工资每月固定发放的特征，因数据保存问题，银行无法查明最初的交易对方是否为华和公司，但中国银行即墨通济支行出具的可查询的孙秀

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终223号 上诉人（原审原告）：青岛华和针织有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：于慎添，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙秀兰，女。 上诉人青岛华和针织有限公司（以下简称华和公司）因与被上诉人孙秀兰劳动争议纠纷一案，不服山东……