劳动争议 （2009）浙湖民终字第514号

本案的争议焦点是杨仁明所诉请的赔偿项目、金额是否合法。因双方对各赔偿项目均有争议，本院将对杨仁明诉请的赔偿项目逐项审查。杨仁明请求的拖欠工资赔偿金3855元，因其在本案一审起诉之前已就拖欠工资进行仲裁和诉讼，并于2008年5月30日，在湖州市吴兴区人民法院的主持下，与大立公司达成协议，并且履行完毕。杨仁明于2009年5月14日再就此向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，违背民事诉讼一事不再理原则，不应予以支持。原审法院对杨仁明的该项请求不予支持，合法有据。杨仁明上诉状中请求代理岳忠信索取工资1680元及交通费320元，超越一审诉讼请求的范围，且该项请求权属于岳忠信，如有争议应由岳忠信另行主张，不应并入本案，故本院对杨仁明的该项上诉请求不予审理。关于杨仁明向原审法院诉请40天的护理费，原审法院已予以支持（2290.02元=24904元／年÷12×60%÷21.75天×40天），现其向二审法院诉请3个月零18天的护理费，不仅超越其在一审诉称的天数，而且未提供相应的证据，故本院不予采信和支持。杨仁明诉请的福利待遇，因缺乏相应的证据予以证实，本院也难予支持。关于交通费，经本院审查，杨仁明提交的车票原

本案的争议焦点是杨仁明所诉请的赔偿项目、金额是否合法。因双方对各赔偿项目均有争议，本院将对杨仁明诉请的赔偿项目逐项审查。杨仁明请求的拖欠工资赔偿金3855元，因其在本案一审起诉之前已就拖欠工资进行仲裁和诉讼，并于2008年5月30日，在湖州市吴兴区人民法院的主持下，与大立公司达成协议，并且履行完毕。杨仁明于2009年5月14日再就此向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，违背民事诉讼一事不再理原则，不应予以支持。原审法院对杨仁明的该项请求不予支持，合法有据。杨仁明上诉状中请求代理岳忠信索取工资1680元及交通费320元，超越一审诉讼请求的范围，且该项请求权属于岳忠信，如有争议应由岳忠信另行主张，不应并

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖民终字第514号上诉人（原审原告）杨仁明。被上诉人（原审被告）浙江大立建设有限公司。法定代表人：傅宝剑。委托代理人：庞少群。上诉人杨仁明因与被上诉人浙江大立建设有限公司（以下简称大立公司）劳动争议一案，不服湖州市吴兴区人民法院2009年10月25日作出的（2009）湖吴民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，……