侵权责任纠纷 （2018）浙1004民初9576号
裁判要旨
本案的第一个争议焦点为原告玉环蓝天空调有限公司是否本案的适格原告。 被告陈杏德、陈正良、卢小林辩称并未与原告签订房屋租赁合同，也未将仓库出租给原告玉环蓝天空调有限公司，原告并非本案适格主体。 在庭审过程中，三被告认可涉案仓库由其出租给江泽丰，本院根据应再荣的证人证言及原告出具的情况说明，能明确原告与应再荣之间存在代理关系，结合应再荣与江泽丰签订的《房屋租赁协议》及江泽丰收到应再荣支付的租金并转付给被告陈正良的银行对账单，本院认为原告系涉案仓库实际承租人的情况属实，涉案仓库内存放的三菱重工海尔空调系原告玉环蓝天空调有限公司所有，原告有权就其所有的货物的损失向侵权责任人要求赔偿，是本案的适格主体。 本案的第二个争议焦点为本案火灾的责任问题。 事故发生后，台州市公安消防支队路桥区大队依法作出路公消火认字【2015】第8号火灾事故认定书，该认定书系消防部门依其法定职责、法定程序所作出的，且各方当事人对该认定书并无异议，本院对该认定书的效力予以认定。 根据火灾事故认定书，本案火灾的起火部位为路桥区路北街道徐翁村仓库二楼中段被告陈学春承租的灯具仓库内；起火原因为被告魏治友在被告陈学春承租的灯具仓库
摘要
玉环蓝天空调有限公司与路桥区路北街道和兴村村民委员会、陈学春侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9576号原告：玉环蓝天空调有限公司，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道双港路89号。 法定代表人：金福生。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被告：路桥区路北街道和兴村村民委员会，住所地，浙江省台州市路桥区路北街道三角陈大楼。 村委会主任：王宏。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：陈……