机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终1428号

被告平安财险吕梁公司对法院委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤情及误工期、护理期、营养期所作鉴定意见持有异议，认为原告伤情为右侧胫骨骨折，且未进行手术治疗，对其伤残等级不予认可；误工期、营养期、护理期应当根据医疗机构出具的意见，不应当采用司法鉴定意见，且鉴定天数明显过长，护理期、营养期不予认可，误工期认可100天。被告没有证据证明其所提异议符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也未申请重新进行鉴定，对该鉴定意见，予以认定。一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告杨楠林与被告卢朕相负该起事故的同等责任，各方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，对超出交强险限额部分的损失，在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。故本案中，对原告杨楠林所受损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。二、对杨楠林的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费6536.01元；

被告平安财险吕梁公司对法院委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤情及误工期、护理期、营养期所作鉴定意见持有异议，认为原告伤情为右侧胫骨骨折，且未进行手术治疗，对其伤残等级不予认可；误工期、营养期、护理期应当根据医疗机构出具的意见，不应当采用司法鉴定意见，且鉴定天数明显过长，护理期、营养期不予认可，误工期认可100天。被告没有证据证明其所提异议符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也未申请重新进行鉴定，对该鉴定意见，予以认定。一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告杨楠林与被告卢朕相负该起事故的同等责任，各方对此均无异议，本

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1428号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市。负责人：晋田兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨楠林，男，1962年9月24日生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢朕相，……