确认合同效力纠纷 （2015）浙嘉商终字第180号

新卉公司提供的证据不足以证明签订合同时黄某某系沃姆公司的员工。退一步说，即使签订合同时黄某某非飞炀公司员工，但新卉公司与飞炀公司系合同的主体，双方对此并无异议，故无论飞炀公司派何人作为代表参与合同洽谈，均系代表飞炀公司，合同权利、义务由飞炀公司享有、承担，双方所洽谈的内容均应以书面合同内容为准。综上，新卉公司以对空调品牌存在重大误解为由要求撤销2013年8月28日的《产品购销合同》，依据不足，不予支持。该合同符合合同的形式要件，系双方真实意思表示，约定明确，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，第三期款支付时间为合同生效起四个月，新卉公司收到飞炀公司增值税专用发票后五个工作日支付，飞炀公司未能证明其已将增值税专用发票交付金禾公司，故该笔货款支付条件尚未成就，不予支持；飞炀公司要求支付第二期款957000元，符合合同约定，予以支持。新卉公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，第二期款应在发货前五日内支付，而交货期为收到预付款后28个工作日，故第二期款的最晚支付日为2013年10月9日，新卉公司延期付款，应支付延期付款利息（以957000元为基数，按银行同期

新卉公司提供的证据不足以证明签订合同时黄某某系沃姆公司的员工。退一步说，即使签订合同时黄某某非飞炀公司员工，但新卉公司与飞炀公司系合同的主体，双方对此并无异议，故无论飞炀公司派何人作为代表参与合同洽谈，均系代表飞炀公司，合同权利、义务由飞炀公司享有、承担，双方所洽谈的内容均应以书面合同内容为准。综上，新卉公司以对空调品牌存在重大误解为由要求撤销2013年8月28日的《产品购销合同》，依据不足，不予支持。该合同符合合同的形式要件，系双方真实意思表示，约定明确，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，第三期款支付时间为合同生效起四个月，新卉公司收到飞炀公司增值税专用发票后五个工作日支付，飞炀公

9浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第180号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江新卉商业经营管理有限公司（原名：浙江金禾商业经营管理有限公司）。。法定代表人：徐自成。委托代理人：郭娟娟、吴波。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海飞炀制冷设备工程有限公司。法定代表人：王锦毅。委托代理人：王强文。上诉人浙江新卉商业经营管理有限公司（以下简称新卉公司）因与被上诉人上海飞炀制……