其他行政行为 （2021）皖05行终3号

本案的争议焦点为李顺昌、邱利红的诉请有无事实根据和法律依据。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》规定，“在处理土地补偿、安置费用的支付和分配及与土地承包相关的案件中，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户户籍为基本原则，法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。”本案中，李顺昌、邱利红已离开户户籍所在地，期在外地工作、生活，不符合安置条件，其诉请无事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李顺昌、邱利红的诉讼请求。案件受理费50元，由李顺昌、邱利红负担。 李顺昌、邱利红上诉称，一审法院不能仅以户户籍地确定其是否具有集体经济组织成员资格。江镇政府认定李顺昌、邱利红是城镇职工依法享受社保待遇,没有事实根据。请求二审法院依法撤销一审判决，支持其诉请。 乌江镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。和政办（2017）27号以及和政办秘（2020）33号

本案的争议焦点为李顺昌、邱利红的诉请有无事实根据和法律依据。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》规定，“在处理土地补偿、安置费用的支付和分配及与土地承包相关的案件中，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户户籍为基本原则，法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。”本案中，李顺昌、邱利红已离开户户籍所在地，期在外地工作、生活，不符合安置条件，其诉请无事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼

安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖05行终3号 上诉人（一审原告）李顺昌，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住浙江省绍兴市越城区。 上诉人（一审原告）邱利红，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地同上，现住浙江省杭州市下城区，系李顺昌的妻子。 两上诉人共同委托代理人李辉龙，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省和县，系李顺昌的父亲。 被上诉人……