业主撤销权纠纷 （2016）粤03民终18776号

业主撤销权的主要行使范围是业主大会或业主委员会作出的侵害业主合法权益或者违背法定程序的决定，陈某荣、绳某、田某华、祝某博、谢某远应为业主大会或者是业主委员会，而黄某清将陈某荣等五位业主列为本案陈某荣、绳某、田某华、祝某博、谢某远，主体不适格，黄某清的起诉不符合法律规定，一审法院应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告黄某清的起诉。本案受理费100元，退回黄某清。本院经审理认为，经审阅原审卷宗，原审法院受理本案后没有依法或采取合法有效的方式向原审被告陈某荣、绳某、田某华、祝某博、谢某远送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，违反了法定程序，且被告主体不适格不属于驳回起诉的理由，原审法院以此为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3319号民事裁定；二、指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。黄某清预缴的二审案件受理费100元，由本院予以退回。

业主撤销权的主要行使范围是业主大会或业主委员会作出的侵害业主合法权益或者违背法定程序的决定，陈某荣、绳某、田某华、祝某博、谢某远应为业主大会或者是业主委员会，而黄某清将陈某荣等五位业主列为本案陈某荣、绳某、田某华、祝某博、谢某远，主体不适格，黄某清的起诉不符合法律规定，一审法院应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告黄某清的起诉。本案受理费100元，退回黄某清。本院经审理认为，经审阅原审卷宗，原审法院受理本案后没有依法或采取合法有效的方式向原审被告陈某荣、绳某、田某华、祝某博、谢某远送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，违反了法定程序，且被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18776号上诉人（原审原告）：黄某清，男，住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：李东，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈某荣，男，住所地：深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：绳某，女，住所地：河南省浙川县。被上诉人（原审被告）：田某华，男，住所地：湖北……