劳务合同纠纷 （2019）内04民终4503号

通过孟某1与魏某之间的视听资料、证人孟某2的出庭证言及国某出具的书面证言，能够证实孟某1与魏某之间存在劳务合同关系，且魏某仍欠孟某1部分劳务费未付。双方的争议焦点是欠付劳务费的具体数额。针对上述争议焦点，魏某主张已全部付清。孟某1主张仍欠付12044元。双方对所发生的费用总额陈述亦不一致，通过魏祥福提供的工单所记载内容来看，费用总额应为17526元，现有证据能够证实魏某已付5900元款项，扣除后，欠款数额应为11626元。通过孟某1与魏某的一份录音资料所载内容，孟某1称魏某尚欠其工钱及肥钱合计15060元，扣除孟某1已另行起诉的4400元肥款，欠款金额应为10660元。上述金额与孟某1主张的金额均不一致。因魏祥福工单中所记载内容未经魏某予以认可，而魏某对视听资料中孟某1所主张的欠款数额未表示异议，故应以视听资料中体现的数额作为双方认可的最后欠款数额，则本案中的欠款数额应为10660元。魏某的抗辩主张，证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，一审法院判决：一、被告魏某于本判决生效后三日内给付原告孟某1欠款1066

通过孟某1与魏某之间的视听资料、证人孟某2的出庭证言及国某出具的书面证言，能够证实孟某1与魏某之间存在劳务合同关系，且魏某仍欠孟某1部分劳务费未付。双方的争议焦点是欠付劳务费的具体数额。针对上述争议焦点，魏某主张已全部付清。孟某1主张仍欠付12044元。双方对所发生的费用总额陈述亦不一致，通过魏祥福提供的工单所记载内容来看，费用总额应为17526元，现有证据能够证实魏某已付5900元款项，扣除后，欠款数额应为11626元。通过孟某1与魏某的一份录音资料所载内容，孟某1称魏某尚欠其工钱及肥钱合计15060元，扣除孟某1已另行起诉的4400元肥款，欠款金额应为10660元。上述金额与孟某1主张的金

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4503号上诉人（原审被告）：孟某1，男，1957年9月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1953年8月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人魏某因与被上诉人孟某1劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10……