机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终1781号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；二、被告间如何承担赔偿责任。第一个焦点：依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经原审核定，原告提交的有效医疗费发票总额为80578.91元，原审予以确认。2、后续治疗费：根据鉴定意见结论，原告主张的后续治疗费10000元，原审予以确认。3、辅助器具费：原告未提供相关依据，原审不予支持。4、营养费：根据鉴定结论，营养60日，按每日30元计算，共计1800元，超出部分原审不予支持。5、误工费：根据原告提供的劳动合同及工资发放表，原告主张按3600元/月计算误工损失，原审予以支持。结合误工12个月的鉴定意见，原告误工费为43200元，超出部分原审不予支持。6、护理费：原告提供的证据不能证明护理人的实际收入，参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准，原审确定按100元/日计算，结合需1人护理5个月的鉴定意见，原告护理费为15000元

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；二、被告间如何承担赔偿责任。第一个焦点：依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经原审核定，原告提交的有效医疗费发票总额为80578.91元，原审予以确认。2、后续治疗费：根据鉴定意见结论，原告主张的后续治疗费10000元，原审予以确认。3、辅助器具费：原告未提供相关依据，原审不予支持。4、营养费：根据鉴定结论，营养60日，按每日3

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1781号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市河西村东风组罗震私房。负责人：丁胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨武琳，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赖小禾，男，1956年6月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：吴思源，株洲市中良法律服……