机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第00428号

公民的合法权益受法律保护。彭为华因交通事故死亡，范昌苗等4人作为其直系亲属有权对因彭为华死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定彭为华、程彪各负本起事故的同等责任，各方无异议，予以确认。在范昌苗的各项诉讼请求中，对丧葬22320元，因计算标准符合法律规定，予以确认；对医药费17776.6元，因天安财险安庆中心支公司无异议，对此予以支持；对范昌苗等4人主张的营养费40元、护理费195元、住院伙食补助费40元，原审法院认为，彭为华住院抢救期间为2天，故范昌苗等4人主张上述费用符合法律规定，对此予以采信；对范昌苗等4人主张的死亡赔偿金，原审法院认为，受害人彭为华户籍性质为非农业户口，且事故发生时年满67周岁，故对其死亡赔偿金应依法计算为273312元（21024元／年×13年×100%）；对范昌苗等4人主张的精神抚慰金，原审法院认为，彭为华因交通事故死亡，范昌苗等4人作为其直系亲属精神受到沉重打击，根据侵权人的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情认定为50000元；对处理事故人员误工、交通费，原审法院认为，彭为华因交通事故死亡，为处理丧葬事宜范

公民的合法权益受法律保护。彭为华因交通事故死亡，范昌苗等4人作为其直系亲属有权对因彭为华死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定彭为华、程彪各负本起事故的同等责任，各方无异议，予以确认。在范昌苗的各项诉讼请求中，对丧葬22320元，因计算标准符合法律规定，予以确认；对医药费17776.6元，因天安财险安庆中心支公司无异议，对此予以支持；对范昌苗等4人主张的营养费40元、护理费195元、住院伙食补助费40元，原审法院认为，彭为华住院抢救期间为2天，故范昌苗等4人主张上述费用符合法律规定，对此予以采信；对范昌苗等4人主张的死亡赔偿金，原审法院认为，受害人彭为华

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00428号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：吴世平，该公司总经理。委托代理人：胡，男，1989年10月27日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。被上诉人（原审原告）：范昌苗，女，1949年3月8日出生，汉族，无业。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原……