机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第10号

涉案商业三者险合同约定“发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。上述条款系被上诉人龙岩太平洋财保公司预先拟定且在订立合同时未与投保人协商的格式条款。依照我国法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，格式条款的适用应当遵循公平原则，采取有限制地适用，格式条款不得免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任。且根据保险法理之近因原则，如果本案保险事故的发生确系投保车辆未按规定年检所致，保险人则依约有权提出抗辩。然而，就本案而言，投保车辆未年检并非有效促成出险事故发生的原因。况且，被上诉人王锐在原审中提交的司法鉴定书亦证明该车在事故发生后经福建龙津司法鉴定所鉴定，车辆各项安全技术指标符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。被上诉人龙岩太平洋财保公司仅凭保险合同约定的“免责条款”拒赔商业三者险缺乏事实与法律依据，上诉人主张龙岩太平洋财保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的上诉请求，本院予以支持。在一、二审诉讼中，被上诉人龙岩太平洋财保公司均同意在交强险

涉案商业三者险合同约定“发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。上述条款系被上诉人龙岩太平洋财保公司预先拟定且在订立合同时未与投保人协商的格式条款。依照我国法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，格式条款的适用应当遵循公平原则，采取有限制地适用，格式条款不得免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任。且根据保险法理之近因原则，如果本案保险事故的发生确系投保车辆未按规定年检所致，保险人则依约有权提出抗辩。然而，就本案而言，投保车辆未年检并非有效促成出险事故发

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第10号上诉人（原审原告）戴天福，男，住长汀县。委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈春火，男，住长汀县。被上诉人（原审被告）王锐，男，住长汀县。委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。代表人黄晓乐，总经理。委托代理人郭明庆……