返还原物纠纷 （2016）鲁01民终602号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二条：“……本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，刘捷成尚未取得我国房产行政管理部门发放的本案涉诉房屋房产权属证书，其作为房屋所有权人要求张心、刘紫木返还原物证据不足，且综合考虑刘捷成提交的相关证据、张心、刘紫木提交的转账凭条、《刘捷成遗嘱》等证据，可以看出张心、刘紫木对涉案房屋亦享有一定权利，现刘捷成要求张心、刘紫木腾出涉案房屋，事实不清，证据不足，原审法院不予支持，对刘捷成要求张心、刘紫木赔偿损失的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回刘捷成的诉讼请求。案件受理费610元，由刘捷成负担。上诉人刘捷成不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误，我对涉案房屋拥有合法使用权，张心、刘紫木既非房屋所有权人又非房屋合法使用权人，占住房屋侵害了我的使用权，理应腾还房屋给我。1、2007年9月26日济南市铁路局职工住宅建设指挥部与刘
摘要
《中华人民共和国物权法》第二条：“……本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，刘捷成尚未取得我国房产行政管理部门发放的本案涉诉房屋房产权属证书，其作为房屋所有权人要求张心、刘紫木返还原物证据不足，且综合考虑刘捷成提交的相关证据、张心、刘紫木提交的转账凭条、《刘捷成遗嘱》等证据，可以看出张心、刘紫木对涉案房屋亦享有一定权利，现刘捷成要求张心、刘紫木腾出涉案房屋，事实不清，证据不足，原审法院不予支持，对刘捷成要求张心、刘紫木赔偿损失的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终602号上诉人（原审原告）刘捷成，男，1925年11月22日出生，汉族，济南铁路局物资公司离休职工，住济南市。委托代理人刘建奇（系刘捷成之子），男，1962年12月16日出生，汉族，济铁印刷厂职工，住济南市。被上诉人（原审被告）张心，女，1948年10月13日出生，汉族，中国济南化纤总公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）刘紫木……