继承纠纷 （2016）湘01民终3204号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定，“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。第十八条第（三）项规定，“与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人”。本案中，颜某甲虽提供手机视频证明被继承人颜某乙在去世前邀请好友作为其录音遗嘱的见证人，但根据颜某甲提供的手机视频，显示在场的人只有被继承人、唐斓及颜某甲，颜某甲主张蒋涛在场负责用手机拍摄，但不能提供证明蒋涛在场且用手机拍摄的证据，该院对该视频的效力不予认定。同时根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因长房·天翼未来城第2栋N单元803号房屋及车位（709854元+70000元）至本案一审法庭辩论终结时尚未取得产权证，暂不能确定其所有权权属。该房屋应视为郑某、颜某甲及其子颜某乙三人共同出资购买。颜某乙对郑某、颜某甲对涉案房屋的出资进行处分，系无权处分。故本案应按法定继承处理。根据《长沙市商品房买卖合同》、转账凭单、存款凭单、销售不动产统一发票可知，涉案房屋总价款为

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定，“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。第十八条第（三）项规定，“与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人”。本案中，颜某甲虽提供手机视频证明被继承人颜某乙在去世前邀请好友作为其录音遗嘱的见证人，但根据颜某甲提供的手机视频，显示在场的人只有被继承人、唐斓及颜某甲，颜某甲主张蒋涛在场负责用手机拍摄，但不能提供证明蒋涛在场且用手机拍摄的证据，该院对该视频的效力不予认定。同时根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3204号上诉人（原审被告）颜某甲。委托代理人周向阳，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某。委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。上诉人颜某甲因与被上诉人郑某继承纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）雨民初字第04148号民事判决，向本院提出上……