财产损害赔偿纠纷 （2019）冀09民终7813号

中华人民共和国公安部发布的《火灾事故调查规定》第三十条规定：对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及能够排除和不能够排除的起火原因。根据原告提交的肃宁县消防支队火灾事故建议调查认定书，显然原告的火灾属于起火原因无法查清的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告在大年三十上坟时，因燃点纸钱、鞭炮，将原告的树木引燃，证据不足。其诉讼请求应当驳回。判决，驳回原告王增库的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王增库承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人王增库虽上诉主张被上诉人崔平生、崔平玉赔偿其树木因火灾遭受的损失，但在本案审理过程中，未能举证证实涉案火灾的发生系由被上诉人崔平生、崔平玉造成，故一审判决认定上诉人王增库证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王增库的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

中华人民共和国公安部发布的《火灾事故调查规定》第三十条规定：对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及能够排除和不能够排除的起火原因。根据原告提交的肃宁县消防支队火灾事故建议调查认定书，显然原告的火灾属于起火原因无法查清的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告在大年三十上坟时，因燃点纸钱、鞭炮，将原告的树木引燃，证据不足。其诉讼请求应当驳回。判决，驳回原告王增库的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王增库承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7813号上诉人（原审原告）：王增库，男，1967年5月6日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：崔平生，男，1970年2月17日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：崔平玉，男，1951年3月22日出生，汉族，住肃宁县。上诉人王增库因与被上诉人崔平生、崔平玉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀09……