确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终529号

2013年12月10日，原告与二被告签订《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》，双方均认可该协议书中的签字、印章及工作组工作人员签字的真实性。虽原告主张《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》是依照《正定县南关村改造补偿安置方案》而签订的，但《正定县南关村改造补偿安置方案》未经正定县南关村民代表大会表决通过，且未经南关村改造项目指挥部批准并公布，认为《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》是无效合同，请求确认该协议书为无效合同。《正定县南关村改造补偿安置方案》调整的范围系全体被拆迁的对象，二被告系被拆迁的对象，且原告认可《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》中的原、被告及工作组工作人员签字的真实性，此行为足以说明被告有足够的理由相信原告已按照相关规定完成了内部工作流程，且被告的房屋已按照《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》的约定履行了拆除等部分义务，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告正定县南关村民委员会的诉讼请求。本案受理费80元，由原告正定县南关村民委员会负担。判后，正定县南关村民委员会不服，向本院提起上诉。其上诉理

2013年12月10日，原告与二被告签订《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》，双方均认可该协议书中的签字、印章及工作组工作人员签字的真实性。虽原告主张《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》是依照《正定县南关村改造补偿安置方案》而签订的，但《正定县南关村改造补偿安置方案》未经正定县南关村民代表大会表决通过，且未经南关村改造项目指挥部批准并公布，认为《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》是无效合同，请求确认该协议书为无效合同。《正定县南关村改造补偿安置方案》调整的范围系全体被拆迁的对象，二被告系被拆迁的对象，且原告认可《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》中的原、被告及工作组工作人员签字

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终529号上诉人（原审原告）正定县南关村民委员会。住所地：正定县南外环与体育北大街交口。法定代表人苏成群，该村民委员会主任。委托代理人刘鹏，该村民委员会支部书记。委托代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔小荣。被上诉人（原审被告）刘小果。二被上诉人委托代理人尚永攀、韩志蕊，河北马倍战律师事务所律师。上诉人正定县南……