建设工程施工合同纠纷 （2021）川09民终11号

四川锦瑞祥建设工程有限公司与棕榈生态城镇发展股份有限公司签订的《绿化施工合同（专用条款）》和《绿化施工合同（补充协议）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。四川锦瑞祥建设工程有限公司按约定完成了滨江北路生态环境修复工程，棕榈生态城镇发展股份有限公司应按约定支付相应工程款。四川锦瑞祥建设工程有限公司与棕榈园林股份有限公司既未进行结算，案涉工程又未完成审计，但双方签订的《绿化施工合同（专用条款）》并未约定工程款以审计结果为结算依据。因四川锦瑞祥建设工程有限公司提交了对工程价款进行鉴定的申请，一审法院未予准许，至使是否欠付案涉工程价款、欠付金额多少无法查清，棕榈生态城镇发展股份有限公司也怠于与四川锦瑞祥建设工程有限公司进行工程价款的结算。在二审中，上诉人四川锦瑞祥建设工程有限公司仍坚持申请通过鉴定确定施工工程价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初255号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费30,880元予以退回。

四川锦瑞祥建设工程有限公司与棕榈生态城镇发展股份有限公司签订的《绿化施工合同（专用条款）》和《绿化施工合同（补充协议）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。四川锦瑞祥建设工程有限公司按约定完成了滨江北路生态环境修复工程，棕榈生态城镇发展股份有限公司应按约定支付相应工程款。四川锦瑞祥建设工程有限公司与棕榈园林股份有限公司既未进行结算，案涉工程又未完成审计，但双方签订的《绿化施工合同（专用条款）》并未约定工程款以审计结果为结算依据。因四川锦瑞祥建设工程有限公司提交了对工程价款进行鉴定的申请，一审法院未予准许，至使是否欠付案涉工程价款、欠付金额多少无法查清，棕榈生态城

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终11号 上诉人（原审原告）：四川锦瑞祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100MA61TW7Y79。 法定代表人：康成科，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省……