建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁16民终1822号

原、被告签订《租赁物资合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告邹平县鑫城租赁站按约定向被告提供了相应租赁物，履行了合同约定的义务，被告应按合同约定履行相关义务。关于被告华斯防腐工程有限公司是否应当承担责任。结合原被告提交的证据，被告承包魏桥集团铝电各分公司防腐保温工程后，与原告签订《工程物资设备租赁合同》并已履行部分合同义务，被告田中兴提交的出入证、授权委托书、租赁合同、出入库单等，能够证明秦存虎、韩智、范士超及被告田中兴等人系华斯防腐工程有限公司工作人员，在涉案租赁合同中的行为均系职务行为，且原告提交的出入库单等均载明承租单位为华斯防腐工程有限公司，足以证明涉案租赁合同被告华斯防腐工程有限公司为承租方，原告有理由相信秦存虎、韩智、范士超、田中兴等人在租赁物资合同书及出入库单中签字的行为代表被告华斯防腐工程有限公司，其理应履行合同义务，承担相应民事责任，被告田中兴在本案中不应承担责任。关于被告华斯防腐工程有限公司称田中兴等人不是其工作人员，未与原告签订合同，未参与实际施工，应驳回对其起诉的主张，证据不充分，且其

原、被告签订《租赁物资合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告邹平县鑫城租赁站按约定向被告提供了相应租赁物，履行了合同约定的义务，被告应按合同约定履行相关义务。关于被告华斯防腐工程有限公司是否应当承担责任。结合原被告提交的证据，被告承包魏桥集团铝电各分公司防腐保温工程后，与原告签订《工程物资设备租赁合同》并已履行部分合同义务，被告田中兴提交的出入证、授权委托书、租赁合同、出入库单等，能够证明秦存虎、韩智、范士超及被告田中兴等人系华斯防腐工程有限公司工作人员，在涉案租赁合同中的行为均系职务行为，且原告提交的出入库单等均载

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1822号上诉人（原审被告）：华斯防腐工程有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕一区中街一号。法定代表人：张小宁，董事长。委托诉讼代理人:赫晓东,陕西秦轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邹平县鑫城租赁站，住所地：山东省邹平市黛溪办事处北范村。经营者：郭昱,男,1962年11月12日生,汉族，住山东省邹平市。被上诉人(原审被告):田……