申请执行人执行异议之诉 （2019）渝01民终8889号

申请执行人谢敏对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案，根据查明的事实，酉阳县教委与被告三和建筑公司就酉阳县教育教研继教中心综合楼工程签订《酉阳县教育教研继教中心综合楼工程施工合同书》。被告黄定安与第三人邹树林、陈龙福与被告三和建筑公司签订《内部承包协议书》，三人承建酉阳县教育教研继教中心综合楼工程。但是，签订《内部承包协议书》之后，被告黄定安与第三人邹树林、陈龙福签订《退伙协议书》，被告黄定安退出酉阳县教育教研继教中心综合楼工程，不再享有该工程收益权。被告黄定安也向三和建筑公司作出书面退伙声明书，退出酉阳县教育教研继教中心综合楼工程。对此，酉阳教委亦予以确认。因此，被告黄定安并非案涉工程的实际施工人，对被告三和建筑公司及酉阳教委不享有债权。虽然原告对《内部承包协议书》、《退伙协议书》的形成时间提出异议，并申请对形成时间进行鉴定，但因缺乏样本导致鉴定无法进行，原告应当承担举证不能的不利后果。原告未能提供相反的证据反驳，其异议，不予采纳。原告要求追加谭佑林为被告并对其承担清偿责任，本案系执行异议之诉，谭佑林并非本案债务人，该请求于法无据，不予准许。综上，被

申请执行人谢敏对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案，根据查明的事实，酉阳县教委与被告三和建筑公司就酉阳县教育教研继教中心综合楼工程签订《酉阳县教育教研继教中心综合楼工程施工合同书》。被告黄定安与第三人邹树林、陈龙福与被告三和建筑公司签订《内部承包协议书》，三人承建酉阳县教育教研继教中心综合楼工程。但是，签订《内部承包协议书》之后，被告黄定安与第三人邹树林、陈龙福签订《退伙协议书》，被告黄定安退出酉阳县教育教研继教中心综合楼工程，不再享有该工程收益权。被告黄定安也向三和建筑公司作出书面退伙声明书，退出酉阳县教育教研继教中心综合楼工程。对此，酉阳教委亦予以确认。

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8889号上诉人（原审原告、申请执行人）：谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告、执行案外人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码915117252107574312。法定代表人：雷宇，总经理。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。委……