排除妨害纠纷 （2016）粤09民终647号

上诉人林英德的诉讼代理人董贯敏的授权为一般授权，因此董贯敏无权代为上诉人变更诉讼请求，故本案仍应按照上诉人本人主张的侵权之诉进行审理。本案争议焦点在于：被上诉人林英武开挖土地的行为是否侵害了上诉人的相邻通行权。从现场状况看，被上诉人所挖掘的地方正对着上诉人的家门口，按一般人的常识都可以判断出，挖掘的位置就是处在上诉人正常出入的通道上，虽然离上诉人的家门口有3.7米，但此距离不足以保障上诉人的方便通行；而且，挖掘所形成的土坑已经严重影响了被上诉人出入的安全。因此，被上诉人开挖土地的行为已侵害了上诉人的通行权，依法应停止侵害、恢复原状及排除妨害。综上所述，上诉人之上诉请求合法有理，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第436号民事判决；二、被上诉人林英武立即停止开挖上诉人林英德房屋门口南边土地、侵害上诉人通行权利的行为，并排除妨害，

上诉人林英德的诉讼代理人董贯敏的授权为一般授权，因此董贯敏无权代为上诉人变更诉讼请求，故本案仍应按照上诉人本人主张的侵权之诉进行审理。本案争议焦点在于：被上诉人林英武开挖土地的行为是否侵害了上诉人的相邻通行权。从现场状况看，被上诉人所挖掘的地方正对着上诉人的家门口，按一般人的常识都可以判断出，挖掘的位置就是处在上诉人正常出入的通道上，虽然离上诉人的家门口有3.7米，但此距离不足以保障上诉人的方便通行；而且，挖掘所形成的土坑已经严重影响了被上诉人出入的安全。因此，被上诉人开挖土地的行为已侵害了上诉人的通行权，依法应停止侵害、恢复原状及排除妨害。综上所述，上诉人之上诉请求合法有理，本院予以支持。原

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终647号上诉人（原审原告）：林英德，男，汉族，。委托代理人：董贯敏，男。被上诉人（原审被告）：林英武，男，汉族。委托代理人：黄亚乾，化州市平定镇法律服务所法律服务工作者。上诉人林英德因与被上诉人林英武排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……