机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终2020号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为：一、一审法院是否存在程序违法问题；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安保险公司）是否必须参加本案诉讼；三、翁源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可否采信；四、一审法院确定的赔偿款项是否正确。一、关于一审法院是否存在程序违法的问题。上诉人李园君认为，涉案《道路交通事故认定书》已载明李园君正确的联系方式，该电话号码（138××××0262）一直在正常使用中，一审法院未采取电话通知李园君即进行公告送达，侵害了李园君的知情权及诉权，一审法院对李园君未经合法传唤即开庭审理并进行缺席判决，属程序违法。被上诉人陈新娴认为，一审法院判决认定事实清楚，应予以维持，诉讼费用由李园君承担。对此本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒绝电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”第九条规定“依第八条规定仍不能确认送达地址的，
摘要
李园君、陈新娴机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终2020号上诉人（原审被告）：李园君，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：陈新娴，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈立达（系陈新娴儿子），男，1911年12月1日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人李园君因与被上诉人陈新娴机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民……