故意伤害罪 （2016）赣0429刑初46号

本院认为，公诉机关指控被告人有罪的证据，应当能够相互印证，形成完整的证据链。本案的焦点问题在于被告人李效华是否实施了用铁锹击打被害人李某4的行为。本案中，一、被害人李某4陈述是公诉机关认定李效华用铁锹打伤李某4的唯一一个直接证据。证人吴某1就是否看到李效华拿铁锹打伤李某4的事实其在侦查阶段与庭审阶段所作的证词出现矛盾；证人吴某2陈述其跑出新屋的时间节点在侦查阶段和庭审阶段不一致，无法判断其是否看到被告人拿铁锹进到其新屋中，且其在侦查阶段陈述其母亲李某4的腿伤是潘某1打伤的，后来听李某4说是李效华用铁锹打的。该两份证人证言因无其他证据相印证，故无法排除其陈述的矛盾之处。二、被告人李效华、证人潘某1均否认李效华在第一阶段拿了铁锹，更否认其进到吴某2新屋里，证人刘某也只看到潘某1去吴某2家，后其就回家了。三、湖口石钟司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书及对鉴定意见书的分析说明，证实被害人李某4左外踝部软组织挫伤及左腓骨下段骨折，符合钝器外力作用所致，构成轻伤二级。对该份证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。辩护人提出该份鉴定意见是依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ａ）四肢任一大关

公诉机关指控：2015年1月25日9时许，吴某1与被告人李效华、潘某1夫妻俩因门前自来水管问题及以前医疗赔偿费问题发生争吵，随后李效华、潘某1夫妻俩各自携带铁锹到吴某1家打架，李效华先用铁锹将被害人李某4左脚打了一下，致使李某4左脚腓骨骨折，随即潘某1与李某4相互厮打起来。此后双方又各自叫来自己的家人及亲戚潘跃峰、李某1、李学华和吴某2、吴某3、李某2等人过来帮忙打架，双方又厮打在一起，并造成李效华、吴某1等人不同程度受伤。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，李某4左腓骨下段骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级；潘某1、李效华、吴某1的人体损伤程度均被评定为轻微伤。2015年12月8日，李效华在海口市龙华区凤翔西路工商银行大厅被海口市公安局城西派出所抓获归案。公诉机关为证明上述指控，依法在法庭主持下出示并宣读了相关证据予以证实，并据此认为，被告人李效华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。

坎效华故意伤害一审刑事判决书江西省湖口县人民法院刑事判决书（2016）赣0429刑初46号：湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李效华犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月1日、6月23日、8月1日公开开庭进行了审理，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人李效华及其辩护人徐宇清、被害人李某4、证人……