劳务合同纠纷 （2020）鲁07民终8112号

双方当事人虽然对对方提供的上述证据及证人证言部分真实性有异议或对证明内容有异议，但均未陈述充分的异议理由或提供足以反驳的相应证据，法院对上述证据及证人证言的真实性均依法采信。对双方各自的上述陈述，双方无异议或陈述一致的依法采信。 关于2019年12月、2020年1月王秀兰为鸿云服装厂提供工作量及报酬价款如何认定。鸿云服装厂举证并陈述2019年12月、2020年1月因王秀兰未将自己的工作量清单交给鸿云服装厂，所以没有核算工资。双方对2019年12月、2020年1月王秀兰提供的烫熨工作量件数无异议，只对价格有争议，但双方对自己主张的价格均未举证证明，法院依据鸿云服装厂自认的价格计算王秀兰报酬。双方对2019年12月、2020年1月王秀兰提供的零工工作量每小时9元无异议，只对2019年12月份零工113小时是否为返工有争议。从王秀兰举证看，其举证的单方记录145小时与鸿云服装厂职工张玉华记录的零工总数145小时一致，且与证人张某陈述的100多小时零工不存在返工的当庭证言相互印证，而鸿云服装厂举证仅为其单方记录中对32小时零工内容的备注，鸿云服装厂以此主张未备注的113小时为返工时间，对比双方

双方当事人虽然对对方提供的上述证据及证人证言部分真实性有异议或对证明内容有异议，但均未陈述充分的异议理由或提供足以反驳的相应证据，法院对上述证据及证人证言的真实性均依法采信。对双方各自的上述陈述，双方无异议或陈述一致的依法采信。 关于2019年12月、2020年1月王秀兰为鸿云服装厂提供工作量及报酬价款如何认定。鸿云服装厂举证并陈述2019年12月、2020年1月因王秀兰未将自己的工作量清单交给鸿云服装厂，所以没有核算工资。双方对2019年12月、2020年1月王秀兰提供的烫熨工作量件数无异议，只对价格有争议，但双方对自己主张的价格均未举证证明，法院依据鸿云服装厂自认的价格计算王秀兰报酬。双方

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8112号 上诉人(原审被告)：临朐县鸿云服装厂，住所地：临朐县冶源镇宋庄村冶石路北。 经营者：冯新业，厂子。 委托诉讼代理人：潘维靖，女，该厂职工。 被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1961年2月20日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王文富，临朐县五井法律服务所法律工作者。 上诉人临朐县鸿云服装厂（简称鸿云服装厂）因与……