合同纠纷 （2021）苏01民终686号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘坚主张与陈铸之间就涉案款项存在年利率8%兜底条款的约定，提交了《股票认购协议》、办公系统截图、转账凭证及证人证言等证据，上述证据的内容相互印证，已构成较为完整的证据链。陈铸未在《股票认购协议》上签名，但其作为南京德乐公司法定代表人指派公司员工代为发送相关邮件符合常理，且其他证据反映的代持经过、证据形成及来源等均与刘坚、陈铸当时在德乐公司中的身份相符，故一审法院对刘坚提交的上述证据予以采信。陈铸抗辩称其与刘坚存在股票风险由刘坚承担的口头约定，该抗辩意见与陈铸实际退还部分公司离职员工全部或者绝大多数本金的行为并不相符，且陈铸并未提交证明双方之间存在上述约定的证据，应自行承担不利的法律后果，故一审法院对于该抗辩意见不予采信。综上，刘坚、陈铸之间就涉案款项存在年利率8%兜底条款的约定，一审法院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘坚主张与陈铸之间就涉案款项存在年利率8%兜底条款的约定，提交了《股票认购协议》、办公系统截图、转账凭证及证人证言等证据，上述证据的内容相互印证，已构成较为完整的证据链。陈铸未在《股票认购协议》上签名，但其作为南京德乐公司法定代表人指派公司员工代为发送相关邮件符合常理，且其他证据反映的代持经过、证据形成及来源等均与刘坚、陈铸当时在德乐公司中的身份相符，故一审法院对刘

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终686号上诉人（原审被告）：陈铸，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘坚，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。上诉人陈铸因与被上……