公司关联交易损害责任纠纷 （2019）鲁04民终1412号

一审判决认定滕州誉源公司、浙江顺驰房地产开发有限公司（以下简称浙江顺驰公司）、滕州顺驰公司在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间财产界线模糊，构成公司人格混同，并判令滕州顺驰公司对滕州誉源公司所负刘学新的债务承担连带清偿责任。浙江顺驰公司虽已注销，但一审判决认定的公司人格混同事实均涉及浙江顺驰公司，所以本案不应准许刘学新撤回对浙江顺驰公司的起诉，而应依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，依法通知浙江顺驰公司的原公司股东作为当事人参加诉讼。综上，一审判决漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5227号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人滕州市顺驰房地产开发有限公司预交的上诉费99800元，予以退回。审判长　　朱东徽审判员　　金　颖审判员　　单　伟二〇一九年八月二十六日书记员　　路然然 来源：百度

一审判决认定滕州誉源公司、浙江顺驰房地产开发有限公司（以下简称浙江顺驰公司）、滕州顺驰公司在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间财产界线模糊，构成公司人格混同，并判令滕州顺驰公司对滕州誉源公司所负刘学新的债务承担连带清偿责任。浙江顺驰公司虽已注销，但一审判决认定的公司人格混同事实均涉及浙江顺驰公司，所以本案不应准许刘学新撤回对浙江顺驰公司的起诉，而应依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，依法通知浙江顺驰公司的原公司股东作为当事人参加诉讼。综上，一审判决漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1412号上诉人（原审被告）：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地滕州市益康大道**。法定代表人：孙作安，总经理。委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学新（曾用名刘杰），男，1973年10月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘荣渊，山……