机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终668号

双方争议焦点为：一审法院对车辆损失和停运损失费用的认定是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院对车辆损失费用的认定是否正确的问题。上诉人超杨物流认为，在叶西华履行及时通知义务的情况下，保险公司未及时进行车辆定损，由此而造成的损失应由保险公司承担，且超杨物流委托评估机构对涉案车辆进行定损并支付维修费用33935元，即车辆损失费应为33935元。此外，广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟价格事务所）作出的价格评估存在所列费用不够具体详细，法院不能由此采纳该重新鉴定结果，且重新鉴定费用也不应由超杨物流承担。上诉人车城物流对此未发表答辩意见。被上诉人平安财保认为，其对一审判决没有异议。被上诉人叶西华、运输公司对此未提交书面答辩意见。对此本院认为，华盟价格事务所系一审法院根据法律规定选定的具有鉴定资质的评估鉴定机构，且评估鉴定程序合法，鉴定内容不存在违反法律相关规定，超杨物流亦没有相反证据推翻华盟价格事务所所作的价格评估结论书，故本院对华盟价格事务所所作的穗华价估（韶关）[2018]139号价格评估结论书予以认可。该评估结论书第八项价格评估结论：渝Ｈ×××**红岩牌C

双方争议焦点为：一审法院对车辆损失和停运损失费用的认定是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院对车辆损失费用的认定是否正确的问题。上诉人超杨物流认为，在叶西华履行及时通知义务的情况下，保险公司未及时进行车辆定损，由此而造成的损失应由保险公司承担，且超杨物流委托评估机构对涉案车辆进行定损并支付维修费用33935元，即车辆损失费应为33935元。此外，广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟价格事务所）作出的价格评估存在所列费用不够具体详细，法院不能由此采纳该重新鉴定结果，且重新鉴定费用也不应由超杨物流承担。上诉人车城物流对此未发表答辩意见。被上诉人平安财保认为，其对一审判

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终668号上诉人（原审原告）：重庆超杨物流有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道武陵（现代）物流园区板材型材市场******。法定代表人：李文超，执行董事。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武汉市车城物流有限公司。。住所地：湖北省武汉经济技术开发……