合同纠纷 （2021）浙02民终1932号

本案中，宁波赛福特电子有限公司要求吴建彬返还的575395.24元与已生效民事判决的裁判事项属于同一标的，浙江省宁波市中级人民法院已就575395.24元是否应返还吴建彬作出终审判决，宁波赛福特电子有限公司欲以本次诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，根据一事不再理原则，宁波赛福特电子有限公司的诉讼请求应予驳回。如宁波赛福特电子有限公司对已生效判决不服，可依照法律程序申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回宁波赛福特电子有限公司的起诉。 本院认为，根据宁波赛福特电子有限公司的起诉请求、事实与理由。双方当事人争议的涉案款项575395.24元，之前一审法院作出相关民事判决后，宁波赛福特电子有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）浙02民终3008号民事判决，驳回上诉，维持原判。故宁波赛福特电子有限公司向一审法院提起本次诉讼请求，已构成重复起诉，根据一事不再理原则，宁波赛福特电子有限公司的起诉应予驳回。 综上，宁波赛福特电子有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认

本案中，宁波赛福特电子有限公司要求吴建彬返还的575395.24元与已生效民事判决的裁判事项属于同一标的，浙江省宁波市中级人民法院已就575395.24元是否应返还吴建彬作出终审判决，宁波赛福特电子有限公司欲以本次诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，根据一事不再理原则，宁波赛福特电子有限公司的诉讼请求应予驳回。如宁波赛福特电子有限公司对已生效判决不服，可依照法律程序申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回宁波赛福特电子有限公司的起诉。 本院认为，根据宁波赛福特电子有限公司的

浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终1932号 上诉人（原审原告）：宁波赛福特电子有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦万泉河路8-6号1幢1号。 法定代表人：邱振文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建彬，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省……