确认合同无效纠纷 (2016)冀03民终3112号

案号
(2016)冀03民终3112号
法院
河北省秦皇岛市中级人民法院
案由
确认合同无效纠纷
年份
2016
地域
河北省秦皇岛市
裁判日期
2016-11-17

裁判要旨

本案不构成重复诉讼,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。从形式要件上看,本案的当事人与前诉的当事人不完全相同,故本案不构成重复诉讼。关于双方争议的《关于改道绕路补偿的协议书》效力问题,根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定,采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。协议书对马建胜设定的义务是“同意甲方占用该段人行通道,乙方必须保证建筑工程质量,全力支持配合甲方开发建设,不得以任何原因、任何理由找甲方麻烦或阻止施工”,嘉和房地产公司顺利施工,完成了住宅楼的建设,未举证证明马建胜违反了对其设定的义务,故应视为马建胜已履行了主要义务,协议上虽然没有嘉和房地产公司的公章,但不影响合同的成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定,行为人没有代理权、超越代

摘要

本案不构成重复诉讼,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。从形式要件上看,本案的当事人与前诉的当事人不完全相同,故本案不构成重复诉讼。关于双方争议的《关于改道绕路补偿的协议书》效力问题,根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定,采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同

正文(节选)

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀03民终3112号上诉人(原审原告):秦皇岛嘉和房地产开发有限公司,住所地:青龙满族自治县。法定代表人:程建军,董事长。委托诉讼代理人:韩柏,河北韩柏律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈凤雨,青龙满族自治县东升法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告):孟昭民,男,1954年4月18日出生,汉族,住青龙满族自治县。被上诉人(原审被告):马……