机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民再终字第2号

本案中的交通事故系因廖胜祥所驾摩托车刹车不及时所致，黄记连所搭乘的车因前方堵车而正常停在路中等待，并无过错，且交警部门也认定廖胜祥承担此次交通事故的全部责任，因此，上诉人廖胜祥关于黄记连及驾驶员应共同承担本次交通事故的责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄记连的伤残与此次交通事故是否有直接因果关系的问题，本院认为，廖胜祥两轮摩托车上所搭载的大理石石板有撞击黄记连所搭乘的摩托车的事实，当时黄记连未感觉明显疼痛，因双方相互认识，也未争吵、未报警，符合日常生活经验，次日黄记连因感觉臀部、腰部疼痛，遂要求廖胜祥陪同其到平乐县同安镇卫生院就诊，诊断为：左髋部软组织损伤，经治疗后，因病情日重，又于2008年1月7日入住平乐县昭州医院时，临床诊断为“左臀部软组织损失并坐骨神经损伤、L3／L4、L4／L5椎间盘突出并L5骶化”，损伤部位特征符合道路交通事故过程中追尾所致，结合本案重审时平乐县人民法院委托柳州市金鼎司法鉴定所所做的（2014）临鉴字第136号法医学鉴定意见书，可以认定黄记连的伤系2008年1月1日的交通事故所致，即与本案交通事故有因果关系。因此，上诉人关于黄记连的伤与本次交通事故没

本案中的交通事故系因廖胜祥所驾摩托车刹车不及时所致，黄记连所搭乘的车因前方堵车而正常停在路中等待，并无过错，且交警部门也认定廖胜祥承担此次交通事故的全部责任，因此，上诉人廖胜祥关于黄记连及驾驶员应共同承担本次交通事故的责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄记连的伤残与此次交通事故是否有直接因果关系的问题，本院认为，廖胜祥两轮摩托车上所搭载的大理石石板有撞击黄记连所搭乘的摩托车的事实，当时黄记连未感觉明显疼痛，因双方相互认识，也未争吵、未报警，符合日常生活经验，次日黄记连因感觉臀部、腰部疼痛，遂要求廖胜祥陪同其到平乐县同安镇卫生院就诊，诊断为：左髋部软组织损伤，经治疗后，因病情日重，又于2

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民再终字第2号上诉人廖胜祥（一审被告、二审上诉人、重审被告），退休职工。委托代理人吕土金（特别授权），平乐县法律事务所中心法律工作者。被上诉人黄记连（一审原告，二审被上诉人，重审原告），农民。委托代理人董胜学，广西宏民律师事务所律师。上诉人廖胜祥与被上诉人黄记连机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年11……