服务合同纠纷 （2016）冀05民终3530号

原告伊好公司起诉被告支付服务费，但双方没有确认拖欠服务费的金额，原告诉请金额缺少相关证据证实，被告对拖欠金额不予认可，原告诉请属证据不足，应承担不利后果。该诉请应予驳回，判决：驳回原告伊好公司的诉讼请求。案件受理费226元人民币，减半收取113元人民币，由原告伊好公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对伊好公司提交的统计对账表，有豪美公司员工签字的洗涤费14914.10元予以支持，对没有豪美公司员工签字的洗涤费不予支持。本院认为，自2012年12月9日伊好公司与豪美公司签订《布草洗涤协议书》以来，双方一直存在业务往来，双方对此无异议。伊好公司为证明豪美公司尚欠洗涤费，提交自2016年3月份至7月份的统计对账表，其中有豪美公司员工彭丽英签字的4月份洗涤费为5401.40元、5月份洗涤费为5215.20元、6月份洗涤费为4297.50元，共计14914.10元。提交的其他统计对账表中无豪美公司员工签字，豪美公司也不予认可。2016年7月9日伊好公司向豪美公司发出《合作问题沟通函》，沟通函中显示三月份的洗涤尾款为469元，四月份为404元，五月份为57

原告伊好公司起诉被告支付服务费，但双方没有确认拖欠服务费的金额，原告诉请金额缺少相关证据证实，被告对拖欠金额不予认可，原告诉请属证据不足，应承担不利后果。该诉请应予驳回，判决：驳回原告伊好公司的诉讼请求。案件受理费226元人民币，减半收取113元人民币，由原告伊好公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对伊好公司提交的统计对账表，有豪美公司员工签字的洗涤费14914.10元予以支持，对没有豪美公司员工签字的洗涤费不予支持。本院认为，自2012年12月9日伊好公司与豪美公司签订《布草洗涤协议书》以来，双方一直存在业务往来，双方对此无异议。伊好公司为证明豪美公

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3530号上诉人（原审原告）：邢台半边天伊好洗衣有限公司，住所地邢台市桥东区辛庄村村南。法定代表人：张营，该公司经理。委托诉讼代理人：邱丽平，女，该公司会计。委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙河市豪美酒店有限公司，住所地沙河市赞南路新玉深加工市场6号楼。法定代表人：刘丽梅，该公司总经理。委托诉讼代……