承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）青25民终206号

一审法院在程序上存在以下错误：1、一审人民法院卷宗中民事起诉书首部原告为本措吉、才本、洛格太、洛者加措，但尾部落款署名中无本措吉、才本、洛格太的署名摁印，该节违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定；2、法院以职权调取的证据无取证人员的审核署名、无被取证单位的有效(公章)证明。该节违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，即摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位、摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章；本案在实体上，被上诉人（原审原告）一审诉讼请求为果树补偿费及其他费用，而一审判决为青苗补偿费等费用，属于事实未查清；综上，原判决存在认定基本事实不清、严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、撤销兴海县人民法院（2017）青2524民初第199号民事判决书。二、本案发回兴海县人民法院重审。上诉人三措吉、才让当周、才让拉毛、扎西达杰、项欠多杰、才让杰预交的二审案件受理费17350元予以退还。审判长李德吉审判员叶忠措审判员贾洋二〇一七年十二月

一审法院在程序上存在以下错误：1、一审人民法院卷宗中民事起诉书首部原告为本措吉、才本、洛格太、洛者加措，但尾部落款署名中无本措吉、才本、洛格太的署名摁印，该节违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定；2、法院以职权调取的证据无取证人员的审核署名、无被取证单位的有效(公章)证明。该节违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，即摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位、摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章；本案在实体上，被上诉人（原审原告）一审诉讼请求为果树补偿费及其他费用，而一审判决为青苗补偿费等费用，属于事实未查清

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民终206号上诉人（原审被告）：三措吉，女，1964年12月4日生，藏族，青海省兴海县唐乃亥乡龙曲村三社牧民。上诉人（原审被告）：才让当周，男，1964年5月6日生，藏族，青海省兴海县唐乃亥乡龙曲村三社牧民。上诉人（原审被告）：才让拉毛，女，1962年……