委托合同纠纷 （2015）陇民二终字第89号

被告武某收取原告张某、杨某代理费并办理诉讼案件的行为构成委托合同关系。原告张某、杨某并未证据证明被告武某冒充律师身份代理案件，委托合同并未违反法律效力性强制规定，合法有效。被告武某只履行了委托事项的部分职责，应返还代理费4000元。原告张某、杨某要求被告武某赔偿损失5000元的诉讼请求，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，遂判决：一、限判决书生效后15日内被告武某返还原告张某、杨某代理费4000元；二、驳回原告张某、杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告武某承担。宣判后，被告武某不服成县人民法院前述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决上诉人返还被上诉人4000元，过分加重受托人责任，判处不公。两被上诉人委托上诉人作为故意伤害案件的代理人，为被上诉人拟写抗诉申请，并进行实际办理，但徽县检察院对该案口头回答不抗诉。后上诉人参考被上诉人认为对四被告处刑过轻，附带民事赔偿不满的想法，拟写了再

被告武某收取原告张某、杨某代理费并办理诉讼案件的行为构成委托合同关系。原告张某、杨某并未证据证明被告武某冒充律师身份代理案件，委托合同并未违反法律效力性强制规定，合法有效。被告武某只履行了委托事项的部分职责，应返还代理费4000元。原告张某、杨某要求被告武某赔偿损失5000元的诉讼请求，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，遂判决：一、限判决书生效后15日内被告武某返还原告张某、杨某代理费4000元；二、驳回原告张某、杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第89号上诉人（原审被告）武某，男，汉族，1965年4月15日出生，大学文化程度，居民，住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1963年6月11日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县。被上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，1965年10月6日出生，初中文化程度，农民，住址同上，系被上诉人张某之妻。上诉人武某因与被上诉人张某……