机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽04民终653号

1、关于吴锡宝所花费的医疗费是否应扣除非医保费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人吴锡宝作为受害人，入住医院后的用药是医院根据其伤情决定的，对于用医保用药还是非医保用药，其并无权选择，同时，上诉人平安财保福州支公司未能确定非医保用药的项目和费用，也没有相应证据证明非医保用药不属于治疗必需药品，故，对上诉人的该项主张，本院不予采纳。2、关于吴锡宝出院后的护理费应否得到支持问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第四款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，上诉人平安财保福州支公司未提供证据证明被上诉人吴锡宝定残后的护理依赖程度，故无法确定护理依赖级别，上诉人对福建新时代司法鉴定所出具的有关吴锡宝护理期的鉴

1、关于吴锡宝所花费的医疗费是否应扣除非医保费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人吴锡宝作为受害人，入住医院后的用药是医院根据其伤情决定的，对于用医保用药还是非医保用药，其并无权选择，同时，上诉人平安财保福州支公司未能确定非医保用药的项目和费用，也没有相应证据证明非医保用药不属于治疗必需药品，故，对上诉人的该项主张，本院不予采纳。2、关于吴锡宝出院后的护理费应否得到支持问

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终653号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。负责人耿捷，总经理。委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴锡宝。委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原……