机动车交通事故责任纠纷 （2014）阜民一终字第00179号

交通事故发生后，范茂存、尹子昌双方签订有赔偿协议，协议中虽有范茂存一次性赔偿尹子昌损失，今后双方永无纠缠的内容，但协议仅约定了治疗费、误工费、护理费、后续治疗费，并未涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金，且双方协议时尹子昌尚未进行伤残鉴定，原判范茂存赔偿尹子昌残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。原判赔偿数额根据尹子昌的居住地按城镇居民标准计算亦无不当。范茂存上诉所称被抚养人生活费及护理费的计算问题，因原审法院判决数额仅是残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项，并未涉及被抚养人生活费及护理费，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。范茂存上诉又称原判精神损害抚慰金数额过高，因尹子昌已伤残，原审法院判决范茂存支付尹子昌精神损害抚慰金15000元，系自由裁量权，且不违反法律规定，本院不宜变更。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原判决执行。二审案件受理费2318元，由范茂存负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾继华审　判　员　　孙　荣代理审判员　　马　杰二〇一四年二月十七日书　记　员　　关

交通事故发生后，范茂存、尹子昌双方签订有赔偿协议，协议中虽有范茂存一次性赔偿尹子昌损失，今后双方永无纠缠的内容，但协议仅约定了治疗费、误工费、护理费、后续治疗费，并未涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金，且双方协议时尹子昌尚未进行伤残鉴定，原判范茂存赔偿尹子昌残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。原判赔偿数额根据尹子昌的居住地按城镇居民标准计算亦无不当。范茂存上诉所称被抚养人生活费及护理费的计算问题，因原审法院判决数额仅是残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项，并未涉及被抚养人生活费及护理费，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。范茂存上诉又称原判精神损害抚慰金数额过高，因尹子昌已伤残，原审法院判决范茂存支付尹

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00179号上诉人（原审被告）：范茂存，男。委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹子昌，男。原审被告：金元，男。上诉人范茂存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范茂存及委托代……