劳动争议 （2017）粤01民终22809号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。廖某于2016年4月27日发生交通事故死亡，尚未到达4月工资发放时间。千涵皮具公司称廖某2016年3月31日后已离职，但未提交任何证据证明，且其关于廖某是否有办理离职手续问题的陈述前后不一致，亦未能予以合理解释。结合唐升平提交的2016年4月工资证明，原审法院认定廖某与千涵皮具公司至2016年4月27日仍存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，千涵皮具公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对千涵皮具公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州千涵皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　丹审判员　肖　凯审判员　黄小迪二〇一七年十二月二十日书记员　陈嘉慧邱秋梅 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。廖某于2016年4月27日发生交通事故死亡，尚未到达4月工资发放时间。千涵皮具公司称廖某2016年3月31日后已离职，但未提交任何证据证明，且其关于廖某是否有办理离职手续问题的陈述前后不一致，亦未能予以合理解释。结合唐升平提交的2016年4月工资证明，原审法院认定廖某与千涵皮具公司至2016年4月27日仍存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，千涵皮具公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22809号上诉人（原审原告）：广州千涵皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：颜崇海，职务：经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张呈熙，男，1995年12月20日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：唐升平，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼……