返还原物纠纷 （2018）京0111民初13109号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告于立启主张自己曾将x号宅院内的房屋出租给经德海使用，在其不知情的情况下，租赁人让孙天伟居住了租赁的房屋，但对出租房屋给经德海这一事实，于立启未提供证据予以证明，故于立启应承担不利的后果，其将房屋出租给经德海这一事实，本院不予确认。 虽然孙天伟不是北京市房山区x镇x村民，不具有享有该村宅基地的使用权，所取得的x号宅院及房屋应当返还房屋权利人。 由于房屋及宅院的返还，涉及孙天伟由此遭受损失的补偿问题，但根据现有证据本院无法确定补偿责任具体由谁承担，法院判决返还宅院及房屋，势必造成孙天伟的权益得不到有效的保护。 因此，于立启主张自己将x号院的房屋出租给经德海，证据不足，其要求孙天伟返还宅院及房屋，本院暂不予支持。 于立启可待获得相关证据后，另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于立启的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告于立启负担（
摘要
于立启与孙天伟返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初13109号原告：于立启，男，1962年8月26日出生。 被告：孙天伟，男，1972年8月18日出生。 原告于立启诉被告孙天伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告于立启，被告孙天伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告于立启向本院提出的诉讼请求：请求判令被告孙天伟返还原告于立启北京市房山区x镇x……