服务合同纠纷 （2017）晋02民终652号

王萍提供的证据不能证明张美发布了虚假广告、存在欺诈行为，也不能证明张美的行为与王萍的损失之间存在因果关系。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王萍提供的证据不能证明自己的主张，对王萍的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王萍的诉讼请求。案件受理费1028元，由王萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张美系大同市城区亮美美容会所的经营者，经营范围为：美容，主要采用柯兰分公司黑色素透析技术进行美容，其店面滚动屏幕显示：黄褐斑女性，免费签约治疗，不下“斑”就不上班……。王萍于2015年10月7日在该所购买祛斑产品并进行美容，截止同年12月29日共购买产品价值9497元。王萍进行祛斑美容后面部出现发红、班痕加深等状况。本院认为，张美经营大同市城区亮美美容会所，王萍到该所进行美容，双方之间建立服务合同关系。王萍

王萍提供的证据不能证明张美发布了虚假广告、存在欺诈行为，也不能证明张美的行为与王萍的损失之间存在因果关系。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王萍提供的证据不能证明自己的主张，对王萍的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王萍的诉讼请求。案件受理费1028元，由王萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张美系大同

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终652号上诉人（原审原告）：王萍。委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美。委托诉讼代理人：张志刚，山西星瑞律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人张美服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开……