房屋租赁合同纠纷 (2021)辽02民终831号
裁判要旨
被告提供的上述证据均不能证明被告直接或以其他方式向原告交付了案涉房屋的租金。二、关于被告提供的9份倪长江账户向收款方户名为郭富敬的中国农业银行转账业务客户回执(日期和金额分别为:2017年11月10日10000元,2017年11月15日15000元,2017年12月4日5000元,2017年12月4日8500元,2017年12月18日14500元,2018年1月5日14000元,2018年1月15日16000元,2018年1月16日10000元,2018年4月24日50000元),被告提供上述证据用以证明被告向原告多次转账支付的上述款项合计143000元是案涉房屋的房租款,原告称被告在原告为大股东的庄河市鑫联水产食品有限公司工作期间为公司销售海参,上述款项是支付鑫联水产食品有限公司的海参款,但未提供证据证明。一审法院认为,被告为鑫联水产食品有限公司销售海参系被告与鑫联水产食品有限公司的业务往来,上述9份银行转账系被告向原告个人账户转账,在被告尚欠原告租金的情况下,原告称系给付公司的海参款而不是给付个人租金,不符合交易习惯,故一审法院对被告提供上述证据证明被告已向原告转账支付143000
摘要
被告提供的上述证据均不能证明被告直接或以其他方式向原告交付了案涉房屋的租金。二、关于被告提供的9份倪长江账户向收款方户名为郭富敬的中国农业银行转账业务客户回执(日期和金额分别为:2017年11月10日10000元,2017年11月15日15000元,2017年12月4日5000元,2017年12月4日8500元,2017年12月18日14500元,2018年1月5日14000元,2018年1月15日16000元,2018年1月16日10000元,2018年4月24日50000元),被告提供上述证据用以证明被告向原告多次转账支付的上述款项合计143000元是案涉房屋的房租款,原告称被告在原告为大
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽02民终831号上诉人(原审被告):倪长江,男,1967年3月31日生,汉族,住庄河市。委托诉讼代理人:张凤梅,内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人:隋啸剑,大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):郭富敬,男,1958年2月8日生,汉族,住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人:张强,庄河市中乙法律服务所法律工作者。上……