返还原物纠纷 （2014）宁民三终字第150号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或任何人非法扣押。本案土鹏以其所垫付的修理费用由杨建祥负责归还为由扣押杨建祥小轿车拒不返还，侵犯了杨建祥的财产权益，应当承担返还责任。土鹏的扣车行为与杨建祥所受损失存在因果关系，对杨建祥所受损失亦应承担赔偿责任。鉴于杨建祥系退休干部，有固定收入，且所扣轿车系非营运车辆，其主张误工工资，证据不足，本院不予支持，对其主张的出租车费酌定支持600元较为适当，过高部分属自行扩大的损失，本院不支持。关于杨建祥主张的精神损失费，不符合精神损失构成要件，本院亦不予支持。土鹏无确凿证据证实杨建祥同意以其所有的轿车抵债，相反互发短信证实，土鹏要求杨建祥支付其垫付的修理费后愿返还车辆。由于土鹏与中航港工程建设有限公司义海木里煤矿工程项目部签订了《关于出售宇通YT-3501矿山翻斗车协议》，杨建祥被授权为项目经理。协议上杨建祥的签名及出具欠条的行为，属于职务行为，土鹏垫付的修理费应向中航港工程建设有限公司主张，土鹏向杨建祥主张权利，主体不适格，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或任何人非法扣押。本案土鹏以其所垫付的修理费用由杨建祥负责归还为由扣押杨建祥小轿车拒不返还，侵犯了杨建祥的财产权益，应当承担返还责任。土鹏的扣车行为与杨建祥所受损失存在因果关系，对杨建祥所受损失亦应承担赔偿责任。鉴于杨建祥系退休干部，有固定收入，且所扣轿车系非营运车辆，其主张误工工资，证据不足，本院不予支持，对其主张的出租车费酌定支持600元较为适当，过高部分属自行扩大的损失，本院不支持。关于杨建祥主张的精神损失费，不符合精神损失构成要件，本院亦不予支持。土鹏无确凿证据证实杨建祥同意以其所有的轿车抵债，相反互发短信证实，土鹏要求杨建祥支付其垫付的修理费后愿

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第150号上诉人（原审被告、反诉原告）：土鹏，男，汉族，无固定职业。委托代理人：邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨建祥，男，汉族，兰州军区兰空干休所退休干部。上诉人土鹏与被上诉人杨建祥返还原物纠纷一案，杨建祥于2013年9月22日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令土鹏返还陕AYR9*……