网络购物合同纠纷 （2021）苏12民辖终63号
裁判要旨
《拼多多用户服务协议》属于格式合同，协议中的约定管辖条款属于格式条款，且上诉人未提交证据证明就该约定管辖条款采取合理方式对被上诉人葛松崖尽到了足够的提醒义务，应认定无效。原审法院的上述裁定理由及结论均属错误，上诉人已尽到了提醒义务。1、登录拼多多时必经的界面就是登录界面，该界面展示相关协议通道，且该界面文字内容简单，相关的协议展示清楚，并明确告知“点击登录即视为阅读并同意相关协议”，故消费者本人应当认真阅读、充分理解全部协议内容，被上诉人葛松崖作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。2、拼多多APP个人中心界面，有关上诉人资质、用户服务协议、隐私协议的内容都是一直展示的，任何用户可以随时阅读。一审法院不应仅以被上诉人葛松崖登录拼多多APP时未经阅读服务协议即可进入拼多多购物平台进行购物为由，认定上诉人未履行提示义务。3、《拼多多用户服务协议》第12.2条载明“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”并采用了加粗及加下划线的方
摘要
《拼多多用户服务协议》属于格式合同，协议中的约定管辖条款属于格式条款，且上诉人未提交证据证明就该约定管辖条款采取合理方式对被上诉人葛松崖尽到了足够的提醒义务，应认定无效。原审法院的上述裁定理由及结论均属错误，上诉人已尽到了提醒义务。1、登录拼多多时必经的界面就是登录界面，该界面展示相关协议通道，且该界面文字内容简单，相关的协议展示清楚，并明确告知“点击登录即视为阅读并同意相关协议”，故消费者本人应当认真阅读、充分理解全部协议内容，被上诉人葛松崖作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终63号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。 被上诉人（原审原告）：葛松崖。 被上诉人（原审被告）：杭州拼好货网络科技有限公司。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人葛松崖、杭州拼好货网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291民初187号……