合同纠纷 （2019）豫03民终7449号

有《投资合作协议》、《出资情况补充协议》、银行转账凭证等为证，王宣因与范争广、权文佳合作而向范争广转款220000元、向权文佳转款53000元事实清楚。由权文佳出具的借款单以及双方当事人的当庭陈述等为证，王宣将投资款支付给范争广、权文佳后未参与实际经营后来解除合作、双方由合作关系转化为借款关系之事实足以认定。权文佳虽然给王宣出具金额为283501元的借据，但转款凭证能够证明的只有273000元，权文佳对该款项无异议，故该款权文佳应向王宣支付。范争广作为合作人，对2016年8月19日王宣通过案外人张艳丽银行账户向权文佳转款53000元等不认可，故其应在接收王宣的220000元投资款范围内承担共同偿付责任。王宣的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。判决：一、权文佳于判决生效后十日内向王宣偿付借款273000元。二、范争广在220000元范围内对上述判决确定的义务承担共同偿付责任。三、驳回王宣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2019年12月20日，法庭对权文佳询问时，其称2017年8月打的借款单经过范争广同意，后其与范争广一起买车并使用

有《投资合作协议》、《出资情况补充协议》、银行转账凭证等为证，王宣因与范争广、权文佳合作而向范争广转款220000元、向权文佳转款53000元事实清楚。由权文佳出具的借款单以及双方当事人的当庭陈述等为证，王宣将投资款支付给范争广、权文佳后未参与实际经营后来解除合作、双方由合作关系转化为借款关系之事实足以认定。权文佳虽然给王宣出具金额为283501元的借据，但转款凭证能够证明的只有273000元，权文佳对该款项无异议，故该款权文佳应向王宣支付。范争广作为合作人，对2016年8月19日王宣通过案外人张艳丽银行账户向权文佳转款53000元等不认可，故其应在接收王宣的220000元投资款范围内承担共同

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7449号上诉人（原审被告）：范争广，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宣，女，1972年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权文佳，女，198……