不当得利纠纷 （2017）川01民终12573号

岳俊聪主张蒋骥不当得利，系因转账错误所致。但根据银行交易要求，银行转账需要有转入账号，不论是何种转款方式，均要求户名与账号一致。正常情况下大额转账，转款人应当会谨慎核实账号和户名是否一致，如果发现转账错误，也会立即向银行和公安机关报案。本案岳俊聪主张不当得利，却未提供任何证据证明蒋骥取得该笔款项无合法根据，仅当庭陈述转账错误，明显不符合常理。蒋骥抗辩称，岳俊聪转款给蒋骥，系受案外人王前兵指示付款，且明确为购买磷钙的货款，性质明确，并提供了相应证据佐证。故岳俊聪主张不当得利，不予支持。岳俊聪应根据实际法律关系，另行起诉解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回岳俊聪岳俊聪的诉讼请求。案件受理费1850元，由岳俊聪岳俊聪负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一、二审的争议焦点均为蒋骥向岳俊聪转款是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其

岳俊聪主张蒋骥不当得利，系因转账错误所致。但根据银行交易要求，银行转账需要有转入账号，不论是何种转款方式，均要求户名与账号一致。正常情况下大额转账，转款人应当会谨慎核实账号和户名是否一致，如果发现转账错误，也会立即向银行和公安机关报案。本案岳俊聪主张不当得利，却未提供任何证据证明蒋骥取得该笔款项无合法根据，仅当庭陈述转账错误，明显不符合常理。蒋骥抗辩称，岳俊聪转款给蒋骥，系受案外人王前兵指示付款，且明确为购买磷钙的货款，性质明确，并提供了相应证据佐证。故岳俊聪主张不当得利，不予支持。岳俊聪应根据实际法律关系，另行起诉解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12573号上诉人（原审原告）：岳俊聪，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋骥，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人岳俊聪与被上诉人蒋骥不当得利纠纷一案，不服四川省锦江区人民法院（2016）川0104民初5487号……