劳动争议 （2014）唐民一终字第592号

原告发生交通事故时间为1970年，原告属于1996年10月以前发生的“老工伤”人员，于1971年3月21日在唐山市公法军管会交通队的主持下已经按照当时的政策对工伤事故的赔付及善后问题达成协议，签署了《交通事故协议书》，且已经实际履行。根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。最高人民法院行政审判庭关于《工伤保险条例》第六十四条理解和适用问题请示的答复“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”的规定，原告主张被告支付一次性伤残补助金49842元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：驳回原告刘玉珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘玉珍负担。判后，刘玉珍不服，提起

原告发生交通事故时间为1970年，原告属于1996年10月以前发生的“老工伤”人员，于1971年3月21日在唐山市公法军管会交通队的主持下已经按照当时的政策对工伤事故的赔付及善后问题达成协议，签署了《交通事故协议书》，且已经实际履行。根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。最高人民法院行政审判庭关于《工伤保险条例》第六十四条理解和适用问题请示的答复“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第592号上诉人（原审原告）：刘玉珍委托代理人：王静，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市保温材料厂，住所地：唐山路南区车站路**号。法定代表人：么焕然，该材料厂董事长。委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。上诉人刘玉珍因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1443号民事判决，向……