劳动争议 （2019）粤03民终19166号
裁判要旨
况直甫于2018年4月9日申请仲裁，后该案进入诉讼阶段，一审法院已作出（2018）粤0306民初11372号按撤诉处理民事裁定书，现况直甫又以相同申请事项于2018年11月1日提起劳动仲裁，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，故对于况直甫的起诉，一审法院予以驳回。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）不【2018】33号不予受理案件通知书后,况直甫不服向深圳市宝安区人民法院起诉，但况直甫因无正当理由拒不到庭参加诉讼，深圳市宝安区人民法院裁定按自动撤诉处理，原仲裁裁决已经发生法律效力。现况直甫以相同申请事项再次提起劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以其违反一事不再理原则不予受理，一审法院据此驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，况直甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年九月十六日书记员 陈楠芳（
摘要
况直甫于2018年4月9日申请仲裁，后该案进入诉讼阶段，一审法院已作出（2018）粤0306民初11372号按撤诉处理民事裁定书，现况直甫又以相同申请事项于2018年11月1日提起劳动仲裁，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，故对于况直甫的起诉，一审法院予以驳回。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）不【2018】33号不予受理案件通知书后,况直甫不服向深圳市宝安区人民法院起诉，但况直甫因无正当理由拒不到庭参加诉讼，深圳市宝安区人民法院裁定按自动撤诉处理，原仲裁裁决已经发生法律效力。现况直甫以相同申请事项再次提起劳动仲裁，深圳市宝安
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19166号上诉人（原审原告）：况直甫，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证住址：湖北省赤壁市，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫凯达顺线制品有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道办创业路东南侧友谊工业区****401A。统一社会信用代码：914403000711139698。法定代表人：瞿建华，总经理兼执行董事。上诉人况直甫因与被……